写这篇文章的时候之前，正巧赶上我博客所用的两个Web2.0服务：Clicki的统计和Feedsky的订阅双双出现服务器问题，登陆Feedsky，首页居然还提示Mysql连接错误，过了好久还没有修复好。
中国的Web2.0的网站本来就比较少，特别是原创型的，像一大批基于Ucenter构建的SNS网站就不纳入讨论范围内了。讲一讲我认为好的Web2.0网站，关键在于有创意，想法好。我的博客好友趣站酷软，一直在推荐一些有创意的Web2.0类型的网站，这些网站共有的特点就是你平时想不到还有这样的网站，但一旦用起来也算比较有趣的。
我看过的国内Web2.0网站数量极为有限，豆瓣，芝麻，百度知道，Clicki，Feedsky，鲜果等RSS阅读器，土豆等视频网站。当然还有好大一部分是跟风国外的网站建起来的，像校内网，整个就是Facebook的中文版，最近改版也是担心版权问题。
国内的Web2.0网站生存得并不好（这里指真正意义上的Web2.0网站），这是由于中国特定的市场环境所决定的。中国人缺乏创新意识，抄袭能力强，所以国内的网站多垃圾站，我曾经说过，三大门户是中国最大的垃圾站。再说技术性的网站CSDN.net，我在百度中搜索某个问题的时候，往往出现了一排标题都是相同的，点进去内容也完全相同，不同的是垃圾站的广告是满天飞，CSDN的略微好点，也是到处飘。Google的搜索结果也类似。这里不说搜索引擎辨别镜像的能力差，单说那么多的“镜像”网站就可以看出我们的市场环境。
再说说中国的网民结构，大家都清楚，中国人最喜欢上的网站是百度，因为那里搜索八卦新闻比较容易，中国人最喜欢的博客是QQ空间，因为那里的人物衣服、场 景很炫，中国最流行的CMS系统里就看谁的采集能力强，美国人利用互联网办公，看新闻。中国的网民素质略低，从各个论坛不绝于耳的国骂、问候他娘的留言也 可以看出的，虽然我不敢说美国人素质有多高。什么样的网民素质决定了互联网发展的潜力。纵然中国互联网网民超过了美国，但各个都只懂得开QQ，上百度，中 国的互联网水平能超过美国吗？我记得以前的初中的计算机教材里有提及，互联网上的中文网站、中文资源仅占1%，而英文资源占了90%，所以我们要学好计算 机……我现在倒觉得这是应该的，要是某一天中文资源超过了英文资源那才是可悲的事。
广告市场是网站赖以生存的基础。国内的广告市场大家都很了解，很多“弹窗联盟”，“挂马联盟”，依靠点击广告的联盟也就是这一两年才兴起的阿里妈妈，看看 美国的广告市场，多的是“优雅”的点击广告、文字链接广告，极少有“弹窗联盟”之类的广告联盟。当然，这是我们的消费习惯决定的，网民对互联网广告的不信 任以及浏览习惯等决定了中国网民不喜欢点击文字的广告，而喜欢被弹窗广告QJ。
扯远了，回到Web2.0网站，Web2.0网站不同于以往的垃圾站的模式，在盈利方面有许多的限制，Web2.0网站的广告不能多，否则对于网站的推广是极为不利的。试想一下，某个Web2.0网站，虽然它的服务很实用，但广告绝不亚于三大门户首页的广告，有网友会接受吗？
Web2.0本身的特点限制了Web2.0的发展，所以有专家说，Web2.0网站的最好结局就是被大公司收购，比如被Google收购的Feedburner，被雅虎收购的Delicious。中国缺少这样的大公司，如果提到能上台面的收购，百度收购Hao123可以算一个，可惜，Hao123真的不能算Web2.0网站。而且，相比国外盛行的收购，国内大型网站要是看到某个网站有前途，首先想到的是自己也模仿一个，而不是花高价去收购。国内做模仿不需要有法律代价，而美国不同。
中国Web2.0网站的萧条是由这个整体决定的，网民的素质、广告市场的成熟、行业领导者的素质（比如百度、QQ、三大门户，他们的素质怎样大家都清楚）都是决定者，可以说，Web2.0的命运还不是把握在自己手中。
在 
在 
在 
在